委内瑞拉值得公平听证

 作者:平移泔     |      日期:2019-02-12 01:15:03
自从乌戈·查韦斯首次在委内瑞拉担任总统以来,已经过了11年多一年,因为压倒性的选举胜利席卷了该国声名狼借的传统政党,从那时起,查韦斯主持了一场激进而有争议的改革进程,受到主流媒体的诋毁 - 英语媒体也不例外,鲁珀特·默多克的福克斯新闻频道等右翼网点经常将查韦斯称为独裁者,尽管在他担任总统期间已有12次全国大选 - 国际观察员受到前所未有的严格审查,并被系统地视为自由和公平对于许多人来说更令人惊讶的是,通常被视为“自由主义”的媒体对查韦斯政府采取的立场例如,英国广播公司已经报道了委内瑞拉最近质疑2009年12月,英格兰西部大学的研究人员研究人员发现,在1998年至2008年期间发表的关于委内瑞拉的304份BBC报告的10年研究的初步调查结果显示,只有三份报告提到了查韦斯政府的任何积极改革 - 例如将贫困率降低了一半以上的减贫计划从1998年的465%到2009年的23%相反,英国广播公司的报道的特点是暗示查韦斯缺乏选举支持,甚至将查韦斯与希特勒进行了比较研究还表明,英国广播公司未能履行其对公正的承诺,真相准确性正是在委内瑞拉歪曲媒体报道的背景下,我决定制作一部关于该国当代政治局势的纪录片2008年11月在首都加拉加斯拍摄,恰好在查韦斯第一次总统选举10周年之际胜利,我希望这部纪录片能够为委内瑞拉境外的观众提供一个另类的叙述由主流媒体提供,我认为为了更好地理解委内瑞拉正在进行的过程,有两件事是必不可少的第一件事是摆脱简单化的解释,几乎把委内瑞拉的所有发展都围绕着查韦斯的形象,而是提供一个平台对于政府基层支持者的声音主流媒体经常忽略这些人,但他们有助于推动这一进程,应该成为故事的中心第二是提供一些关于民主存在类型的基本情境信息在查韦斯总统任职之前的委内瑞拉只有这样才能更好地理解查韦斯等人对委内瑞拉社会的大部分人的吸引力,我想对委内瑞拉的事件进行解释,这些事件超出了主流媒体提供的非历史性报道查韦斯作为一个小丑型人物的想法,缺乏清晰,ra我在2005年至2007年期间在委内瑞拉生活和工作的经历激发了我的兴趣在那段时间里,我最初担任委内瑞拉John Pilger的纪录片“民主之战”的研究员,该片通过以下方式探讨了拉丁美洲对民主的残酷干涉历届美国政府为了这项研究,我与来自社会各界的委内瑞拉人进行了交谈,特别是与政府的基层支持者和围绕加拉加斯的巴里奥斯(低收入社区)的社区活动家进行了交谈这些活动家一再告诉我他们了解国际媒体对个人查韦斯的痴迷 - 并且对于他们的声音在外国媒体中被忽视感到沮丧,不像政府的国内和国际反对者他们钦佩查韦斯的领导素质并认可他的魅力,但大多数人坚称他们是委内瑞拉激进进程的真正力量改变这个观点是由Joel Li代表的nares,一个基督教草根社区组织者,位于加拉加东部的Winche地区:“这里只有一个领导者,它被称为人民”利纳雷斯和其他像他一样的人强调普通人在带头重新定义斗争中的作用委内瑞拉民主,这是主流媒体无法或不愿反映的 作为解释现实的工具的记者被允许轻易地掩盖或忽视委内瑞拉社会五分之三以上的观点,查韦斯以628%的选票赢得2006年总统选举,这是错误的媒体报道扭曲的程度委内瑞拉预计将在9月举行的关键议会选举中增加对委内瑞拉民主的其他威胁非常清楚,并且存在来自奥巴马政府重要部分的威胁反查韦斯言论,美国哥伦比亚的军事化进程增加以及美国支持该地区独裁政权的回归(继去年民主选举的洪都拉斯政府Manuel Zelaya被推翻之后)尽管存在缺陷(并且有很多),但委内瑞拉的民主在查韦斯的统治下已经加深,现在它已经在许多人而不是少数人的服务我们这些相信委内瑞拉人选择他的主权的人自己的民主形式有责任保护国家的进程免受外国干涉和攻击,