震惊学说引人注目的相似之处?

 作者:康嚅     |      日期:2019-02-23 08:06:05
Naomi Klein所说的震撼学说是迄今为止最好的一次尝试之一,它将近年来出现的两次最成功的抗议活动联系起来:反对入侵伊拉克和反全球化运动正如John Berger所写,它提供了“中央情报局囚犯审讯技术与世界银行和国际货币基金组织在世界范围内强制实施灾难资本主义的勒索技术之间的惊人平行;两者都希望通过冲击诱发失去身份”说实话,这几乎足以让我除了阅读任何进一步的内容之外我很高兴我坚持下去,因为克莱因撰写的大部分内容都经过深入研究和说服她描述官方赞助的酷刑在多大程度上是美国“反恐战争”的内在组成部分,应该是对于那些仍然认为在阿布格莱布上发现的做法是某种失常的人来说,必不可少的阅读她也理所当然地拒绝关于9/11的阴谋理论,而是反对总统巴士我的团队只是对奥萨马·本·拉登创造的危机进行机会主义反应然而,接下来的理论基础更多地揭示了传统左派思想对西方资本主义胜利的危机,而不是对当代政治和国际关系中实际发生的危机的影响 Jonathan Fenby指出,试图在太多国家上发表一个包罗万象的论点存在危险,因为这几乎不可避免地过度简化了关于每个人的复杂政治辩论.Klein在20世纪70年代开始了她在拉丁美洲的历史记录一系列中央情报局赞助的政变推翻了左翼民主政府,为米尔顿弗里德曼和他的芝加哥学派的追随者开辟了重建智利,巴西和阿根廷经济的道路实际上巴西并不真正适应这种模式和政变,这本质上是政变巴西精英内部的分裂,并没有导致任何这样的经济转型尽管她在智利推翻阿连德政府的说法既精通又动人如她写道:“拉丁美洲的许多人看到数百万人陷入贫困的经济冲击与惩罚成千上万信徒的人遭受酷刑的直接联系不同类型的社会“根据她的说法,正好30年后,公式重新出现,暴力事件大得多,在伊拉克首先出现了”震惊和敬畏“的入侵,然后是”激进的经济休克疗法“,同时国家“当时,”当伊拉克人抵抗时,他们被围捕并被带到监狱,在那里身体和思想受到更多冲击,这些明显不那么隐喻“虽然许多人批评了美国现行外交政策的侵略性单边主义和布什政府的无能和“裙带资本主义”一样,克莱因坚持认为这两种现象实际上存在因果关系她称之为“灾难”呃 - 资本主义情结“对早期左派制定的自我意识的唤起我发现这方面的支持证据远没那么令人信服,而且在我看来,要做到这一点所需要的智力努力是相当自我挫败的欧洲进步者和北美本能地支持拉丁美洲左派的斗争,因为我们分享他们的价值观和愿望我们可能对尼日利亚的丹尼尔奥尔特加的桑地诺主义者的政治领导一直天真,但他们正在谈论一种社会正义的语言我们可以同情大多数左翼自由主义者毫不困难地认识到巴西总统卢拉或智利总统巴切莱特的“伙伴”,他们都被各自的独裁监禁但是,无论我多么反对入侵伊拉克,我都没有发现这样的与现在构成“伊拉克抵抗”的主要群体的意识形态亲密关系,我也不相信克莱因对这个问题的描述当前冲突的根本原因克莱因的基本情况是,它已经采取了经常由战争或重大自然灾害引起的那种动荡,以提供在一些国家实施新自由主义经济政策所必需的政治环境是撒切尔在福克兰群岛/马尔维纳斯战争中取得胜利后的私有化政策 同样,这可能是真的,但它提出了一个问题,即为什么随后的左翼民主政府不会扭转这一过程在这一点上,克莱因的论点变得相当循环智利的社会民主政府遵循同样的基本经济模式,继承了独裁统治,同时成功地减少了不平等,促进了经济增长巴西选择了类似的道路其他拉丁美洲国家:最值得注意的是委内瑞拉和玻利维亚采取了不同的政治策略克莱因的同情显然是后者而不是前者,但书中没有解释为什么左派在这个精确点上划分为了她的功劳,克莱因并没有抛出简单的指控在拉丁美洲的社会民主党人中“卖光”,她似乎认识到该地区内的重大社会和经济差异然而,她对去年卢拉连任的解释过于简单化,她没有提到巴西逃脱了国际货币基金组织的cl通过简单的权宜之计偿还债务这会破坏她对gre的其他一些论点我认为拉丁美洲将成为反对新自由主义的先锋运动的新领导者这一想法不那么令人信服,并且需要对几个截然不同的全球意识形态运动进行过度简化欧洲和北美的左翼分子将不得不为争取政治变革而进行自己的斗争,并且需要停止向世界其他国家寻求为他们做这些事情任何将他们合并的企图都需要各方对政治和意识形态原则进行绝对的从属作用 Klein的书可能推迟了这一认识,但我认为如果它这样做对我们所有人来说都会有点遗憾本周,